Zur Abwechslung mal ein Kommentar, der auch die Neunzigerjahre (brrr) berücksichtigt.

… Jetzt waren die Unternehmen wie Hochleistungssportler: leistungsstark – und extrem anfällig.

Die WOZ über Die Konstrukteure der Krise

Leb wohl.

]]> http://robotnik.wordpress.com/2009/01/18/wilde-tiger-die-ich-kannte/feed/ 1 robotnik Wild tigers I have known http://robotnik.wordpress.com/2009/01/18/poesie-aus-der-inbox/ http://robotnik.wordpress.com/2009/01/18/poesie-aus-der-inbox/#comments Sun, 18 Jan 2009 11:45:38 +0000 robotnik http://robotnik.wordpress.com/?p=211 ]]>

Es gibt manchmal Werbemails, die sind so witzig getextet, dass sie ein bisschen über all den widerlichen Ausstoss der Spam-Industrie hinwegsehen helfen. Heute zum Beispiel das einer Online-Partnervermittlung:

Marek (33) & Manuela (29)

affaire: Ihr seht unglaublich verliebt aus, mehr als manch anderes Paar.

Manuela: Ob mehr verliebt überhaupt geht, weiß ich nicht, aber wir beide zeigen es gerne.

affaire: Wie waren den die Reaktionen im Umfeld, dass ihr euch übers Internet kennen gelernt habt?

Marek: Kommentare waren wohl „zeitgemäß“ und „pfiffig“.

Manuela: Es gab nicht eine negative Reaktion und die meisten haben es einfach nur abgenickt, als wäre es ganz normal.

affaire: War es denn „normal“?

Marek: Naja, es ist schon ein ganz anderer Weg, aber wie jeder Weg,  welchen man konsequent geht, führt auch dieser zum Erfolg.

Manuela: Kann ich nur bestätigen. Es ist ein anderes Kennenlernen, aber es ist trotzdem spannend, es kribbelt trotzdem und wie man sieht kommt ja trotzdem was bei raus.

affaire: Ist es der bessere Weg, eine Alternative, oder doch zu kompliziert?

Marek: Also ich empfinde es als zeitlich sehr entspannt und somit ist es für mich mehr als nur eine Alternative.

Manuela: Jemand der viel zu tun hat, profitiert sicherlich zeitlich gesehen, aber dennoch sollte man schon unter Menschen gehen und nicht stur zu hause und auf Krampf übers Netz flirten. Es ist eine Alternative, aber nicht unbedingt besser.

Als Erfolgsstory ist das ja schon fast zu ambivalent. Vielleicht doch nicht getextet, sondern echt?

CB: Jetzt muss ich ihnen sagen: Wenn Sie einen Mietvertrag abschliessen, machen Sie mit dem Vermieter einen bilateralen Vertrag. Aber Sie unterschreiben doch nicht jeden bilateralen Vertrag. Wenn der Vermieter sagt: Das Doppelte vom Mietpreis kommt jetzt! Wenn Sie nicht unterschreiben, kann doch der Vermieter nicht sagen: Sie haben immer gesagt, wir machen einen bilateralen Vertrag.

MG: Ich habe also einen Vertrag mit meinem Vermieter, und ich habe im dritten Stock eine Wohnung. Im untersten Stock zieht jetzt Huber ein, der ist mir nicht sehr sympathisch. Nun sage ich meinem Vermieter, mein Vertrag ist damit ungültig. So kann es doch nicht gehen!

CB: Also ich weiss nicht, warum Sie mit so einem unmöglichen Beispiel kommen!

Falsch, die Alphaphase von Mac OS X 10.5 aka Leopard ist längst vorbei. Da ich ein Update-Phlegma bin, bin ich erst heute zum ersten Mal damit in Berührung gekommen. Jedoch, was ich vorfinde, hätte nur knapp den Status „beta“ verdient. Leopard wimmelt von Bugs und Unausgereiftheiten, wie man es von Apple eigentlich so nicht kennt.

Bug-Beispiel:

Ordner 2 soll rechts neben Ordner 1 zu liegen kommen.

Ich packe Ordner 2 mit der Maus und schiebe ihn genau senkrecht um eine Rasterung hoch. Resultat ist dies:

Die Zielfläche stösst den Ordner magnetisch ab, und dieser landet ausgerechnet auf dem einzigen besetzten Nachbarfeld, nämlich da wo Ordner 1 liegt.

Das ist ein Bug, der es auf keinen Fall in die Release-Version schaffen hätte dürfen, und schon gar nicht in den mittlerweile zweiten Service-Release!

Wie sieht es mit neuen Features aus?

Cover Flow im Finder ist schön, macht die Bedienung aber in keiner Weise besser. Wenn schon Cover Flow, wieso dann trotzdem noch eine stinknormale Liste darunter? Weil diese eben für alle Dateimanipulationen wie Kopieren, Information etc. weiterhin nötig ist. Wieso hat man dies nicht gelöst, indem man auf Cover Flow rechtsklicken könnte? Dann hätte man sich diese Doppelspurigkeit nämlich sparen können.

Stapel gab es schon bei OS 9. Damals hiessen sie noch einfach: Fenster. Fenster liessen sich damals nämlich aus dem Bild ziehen und wurden dann automatisch zu einer Art Schublade. Man fühlt sich an die Etiketten erinnert, die Apple mit OS X abgeschafft hatte, da niemand sie brauche. Später wurden sie still und leise wieder eingeführt. Weil dies nämlich etwas vom wenigen ist, was OS X in den Zeiten von VISTA noch von Windows unterscheidet.

Spaces bzw. mehrere Desktops gibt es in anderen Betriebssystemen schon seit Ewigkeiten, allerdings hat Apple es möglicherweise geschafft, das Ganze in der Bedienung zu verbessern. Schön wäre, wennn man verschiedene Hintergrundbilder haben könnte und überhaupt besser sieht, in welchem Space man eigentlich gerade ist.

„Übersicht“ (Dateien ansehen ohne öffnen): Erstens gab es in OS X schon immer der Anspruch, sinnvolle Dokumentvorschauen anzeigen zu können und nicht bloss uniforme Dokumenttyp-Icons. Diese Forderung hat durch die neuen betont grafischen Ansichten wie Cover Flow oder Front Row ein neues Gewicht bekommen. Die Vollgrössen-Voransicht ist aber eine nutzlose Konkurrenz zum Programm „Preview“, dem man halt die Fähigkeit für die Anzeige neuer Dokumenttypen (z.B. Keynote-Präsentationen) hätte schenken müssen statt wieder ein neues Finder-Feature einzubauen.

„Übersicht“ ist in der aktuellen Form zu stark und zu schwach zugleich, und wird zwangsläufig in einen Feature-Sog kommen. Weil der Finder jetzt mehr kann als nur Piktogramme von Dateien anzeigen, wird er plötzlich auch die weiteren Zusatzfunktionen beherrschen müssen, z.B. Blättern und Copy&Paste.

Das eigentliche Betriebssystem (Kernfunktion: Vermittlung zwischen Programmen, Daten und Ressourcen) wird zum universellen Player, und zu guter Letzt landet man dann eben bei Cover Flow, das Computer-Betriebssystem reduziert sich auf eine Art Fernseh-Menüführung.

ITunes hat ebenfalls die Tendenz, alle möglichen Medien auch noch anzeigen zu wollen, Fernsehsendungen etc. Bloss laufen Videos je nach Format in einer äusserst miesen Qualität. Wozu hat man eigentlich noch den QuickTime Player, wenn am Schluss alle anderen Programme auch noch Filme abspielen wollen? Es bildet sich aus jedem Programm eine Art Mini-Betriebssystem, das ein bisschen alles kann, aber nichts wirklich gut: die sprichwörtlich eierlegende Wollmilchsau.

In der Sprache der Software-Entwickler nennt man dies „Feature-Envy“: Neid auf die Fähigkeiten der Anderen. Dies ist ein Anzeichen dafür, dass die Module falsch komponiert sind, weil nicht erkannt wurde, was wirklich stringent zusammen gehört und voneinander abhängt. Im vorliegenden Fall sind natürlich Sachzwänge der Grund für die problematische Entwicklung. Zum Beispiel kann man das Programm Preview nicht einfach abschaffen. ITunes als Standalone-Programm darf man ebenfalls nicht aufgeben, da dieses der Fahnenträger von Apple auf Windows-Rechnern bleiben muss.

Immerhin: Trotz der Ungereimtheiten überzeugt Leopard durch zahlreiche kleine Verbesserungen im Detail. OS X kommt langsam ins Erwachsenenalter. Dies gilt auch für den Look: Endlich sind die entsetzlich hässlichen hellblauen Riffelplastik-Ordner verschwunden, ersetzt durch überraschend hübsche aus Recycling-Karton. Und die halbtransparente Menüleiste mit durchscheinendem Hintergrund ist echt schön geworden.

Vor einiger Zeit habe ich über das Fussball-Börsenspiel Stoccer berichtet. Nun ist die Euro vorbei und mein Stoccer-Alias „pooth“ hat sein Vermögen von 100′000 auf 250′000 virtuelle Dollars gesteigert.

Die brennende Frage ist aber vielmehr: wie gut war die Prognose der Börsenteilnehmer insgesamt? Gehen wir nochmals alle Mannschaften durch, und zwar in der Reihenfolge ihrer Kursbewertung, wie sie vor der Euro 08 bestand.

Spitzenreiter Deutschland hat mit dem zweiten Rang die Erwartungen einigermassen erfüllt. Italien als Zweitgesetzter weniger: ausgeschieden im Viertelfinal. Frankreich lag in der Erwartung auf Rang drei – autsch. Auf Rang vier folgte endlich der tatsächliche Europameister Spanien. Dann die Viererbande der Nebenfavoriten: Tschechien in der Vorrunde ausgeschieden, Kroatien, Portugal und die Niederlande im Viertelfinal.

In der unteren Hälfte: Österreich und Polen waren zu Recht das Schlusslicht. Die Schweiz hätte auch in diese Zone gehört, war aber – wie gesagt – aus heimatschützerischen Gründen überbewertet. Rumänien, Schweden und Griechenland wurden zutreffend als chancenlos bewertet. Den grössten Gewinn konnte machen, wer die stark unterbewertete Türkei oder Russland kaufte (und wieder rechtzeitig verkaufte).

Alles in allem: Das Plenum hat 6 von 8 Viertelfinalisten, 2 von 4 Halbfinalisten und 1 von 2 Finalisten richtig vorausgesehen. Nicht ganz so schlecht.

http://www.toto08.ch/deimos

Vor jedem Fussballturnier verbreiten sich ja überall Theorien darüber, welche Mannschaft gute Chancen habe und warum. In den Medien, bei der Arbeit, am Stammtisch, überall wird gewerweisst. Auf solche Spekulationen lässt sich aber später niemand gerne behaften. Wer spricht z.B. noch über den WM 2006-Geheimfavoriten Tschechien (Vorrunde nicht überlebt)?

Beim Stoccer, dem Fussball-Börsenspiel der NZZ können sich nun die Experten endlich mal wirklich bewähren. Mit einem virtuellen Startkapital kann man die Titel der Mannschaften kaufen, denen man den Europameistertitel zutraut. Sobald eine Mannschaft draussen ist, sind ihre Papiere wertlos. Am Ende hat derjenige gewonnen, der am meisten Papiere des siegreichen Landes hat.

Das spannende: der Kursverlauf zeigt, wie die zurzeit rund 1000 Teilnehmer die Chancen der Mannschaften einschätzen (vertikale Skala in Prozent). Abgebildet ist die Grafik der letzten sieben Tage. Interessanterweise verändern sich die Kurse recht stark, obwohl es in dieser Zeit noch wenig harte News zu den Teams gab.

Favoriten sind eindeutig Deutschland und Italien, deren Kurs aber überbewertet erscheint und stetig fällt. Das drittplatzierte Frankreich ist der grosse Kursverlierer, mittlerweile nur noch knapp vor Spanien, das seinen Kurs stabil auf rund 8% halten konnte. Es folgt bei 6.7% die Viererbande der Nebenfavoriten: Kroatien, Tschechien, Portugal und die Niederlande. Deren Kurse scheinen eng gebündelt und verlaufen stabil seitwärts, wie man an der Börse wohl sagen würde.

Chaotischer ist die Entwicklung in der unteren Hälfte. Österreich immerhin ist konstant auf dem letzten Platz. Die 2.3.% sind meiner Meinung nach aber immer noch viel zu hoch und allenfalls durch den Heimvorteil zu erklären. Überbewertet scheint auch die Schweiz, die seit zwei Tagen einen eigenartig schwankenden Aufwärtstrend bekommen hat und nun das untere Feld anführt. Vor zwei Tagen hat Polen einen eigenartigen Satz nach oben genommen, und trifft sich bei 3.4% zusammen mit der stetig leicht steigenden Türkei und mit Rumänien, das in der Zwischenzeit mal bei fast 4% lag, insgesamt aber eine ähnliche Entwicklung genommen hat wie die Türkei.

Es bleiben Schweden, Russland und Griechenland. Alle drei haben sich über die Woche von rund 3.2% auf rund 3.8-4% verbessert. Russland hatte allerdings in der Zwischenzeit eine auffällige Bergfahrt auf über 6% gemacht, und ist seither nur noch gesunken. Griechenland nahm etwas später eine ähnliche Entwicklung in abgeschwächter Form, nochmals später auch Schweden.

Spannend wird es ab heute, weil die Mannschaften sich an Freundschaftsspielen präsentieren werden. Ich zum Beispiel bibbere, dass die Griechen gegen Ungarn eine gute Falle machen, habe ich doch etwa einen Drittel meines virtuellen Kapitals in diese Mannschaft gesteckt